Вот и у ростовского губернатора Василия Голубева завтра будет цифра "три" - три месяца как во главе региона.
Можно уже кое на какой зад посмотреть (в смысле окинуть мысленно слова-дела главы за три летних месяца),
попытаться угадать очертания переда (чего ждать дальше)
и, глядя в потолок, поразмышлять на тему "Когда Василий Голубев воспользуется льготами чубовского закона - через пять лет или немного (много) позже?"
Репортажи, заметки по похожему поводу уже были в ростовских СМИ. В честь месяца нахождения Василия Голубева на вершине донского властного Олимпа (Ха!). Там все было в сдержанных шоколадных тонах: произнес пять "и", принял на работу такого-то, уволил сякого-то, приехал туда, прилетел сюда, пообещал два раза в неделю заниматься физкультурой.
Другой ракурс в статье ростовского журналиста Сергея Резника "50 дней губернатора Голубева". Журналист анализирует 50 дней, а впечатление - как от текста про 40 дней: начали с подставы, потемкинские деревни, есть ли план? кредит доверия....И почти вывод о губернаторе как о "бессодержательном администраторе-исполнителе", который, возможно, и задерживаться на Дону не собирается.
Кстати, очень правильные слова про кредит доверия. Только контекст, кажется, не совсем верный.
В каком "банке" был взят этот кредит? По какой "процентной ставке" и на какие "инвест-проекты"?
Оно нам надо
Договоримся сразу: все, что здесь будет вывалено - личные рассуждалки-размышлялки, и читать их будут (если будут) здоровые прагматики с известной долей цинизма, которые телевизор не смотрят, газеты "Молот" и "Наше время" не читают, а радио - чтобы знать, в каком месте дорожные пробки...
Вопрос первый, основополагающий - а зачем вообще нужно было менять Чуба на Голубева?
Ответ с поверхности - чтобы обеспечить правильные результаты выборов в ГосДуму в 2011, и еще более правильные - президента в 2012 году.
А разве Чуб не обеспечивал эти результаты? Да, в последние годы "Едросы" стали показывать не те рекорды, что еще два-три года назад. Так это не региональная особенность, это - общероссийская закономерность: едросы по всей стране снижают результаты "за".
Не искушенный в выборных технологиях избиратель может брякнуть: ну и черт с ним, со снижением! не в футбол играем (где важно соотношение забитых-пропущенных мячей), в выборы - хоть 60%, хоть 75%, все равно "победа" будет за партией власти...
Да, не футбол - и материя тоньше, и "договоры" другого порядка...Каждый процент, доля процента имеют свою цену.
"Два" пишем, "три" на ум пошло
Как-то мне пришлось участвовать в компании по выборам мэра одного грода Ростовской области.
Одного из кандидатов поддерживала всей мощью Администрация Ростовской области. В том числе и финансовой мощью. Нет, прямо - боже упаси! это же почти уголовка..А вот попросить малое или среднее предприятие перечислить сумму в избирательный фонд "правильного" кандидата..
Но просто так - попросили преданные провинциалы, областная власть гаркнула, бизнесмены отстегнули - такое было, но в самом начале избирательной кампании. Но потом провинциалы стали просить еще: на листовки, на оплату продажных журналистов, на полкило риса бабулькам-избирательницам....
Областная власть тогда еще понимала: бизнесмены не резиновые, "враги" могут напомнить прокуратуре о ее вертикальном подчинении, но главное - что себе останется, если все отдать для победы "правильного" кандидата в мэры?
Вот это последнее, эта "своя игра", наверное, и стала последней каплей, переполнившей чашу поддержки Администрации РО.
В итоге была собрана группа типа независимых экспертов, которые должны были оценить эффективность агитационной работы выборного штаба "правильного" кандидата в мэры провинциального города.
Я оценивала агитационную работу в печатных СМИ. Вывод - "наши" клепают вызывающие рвоту "простыни" про детство-отрочество-юность кандидата, а противник побеждает яркостью афоризмов, оригинальностью сюжетов, и (документ-то был для внутреннего употребления) и точностью обвинений.
Примерно к тем же "выводам" пришли те "эксперты", что оценивали наружку, телевидение, радио, встречи с избирателями и т.д.
То есть дополнительных денег провинциалам не дали по причине отсутствия удовлетворительных промежуточных результатов агитационной работы. Думаю, сэкономленные (но, наверняка, истребованные у бизнесменов) таким образом средства разделили по-братски...
"Правильный" кандидат победил, но один из заказчиков "экспертного анализа" потом сетовал: если бы эти идиоты-провинциалы из выборного штаба дали результат, или хотя бы какие-то нетрадиционные методы агитации предложили, нам было бы чем оправдывать новые просьбы к бизнесменам (только ли к бизнесменам?).. Читай - и "свою игру" сделали бы с лучшим, более весомым результатом...Да и насчет "победы" не все просто получилось: штаб противника (в котором работали креативные московские пиарщики) так лихо закрутил, что, если бы не административный ресурс и вбросы, в том провинциальном городе был бы другой мэр....
Это была действительность некоторой давности. А теперь сплошные измышления...
Just business
Перейдем на федеральный уровень игры в выборы.
Почему бы на этой площадке не быть тому же принципу распределения финансовых средств на избирательные кампании?
В зависимости от результатов выборов? Прогнозируемых...
К примеру, федеральные структуры партии обирают предпринимателей (а, может и бюджет?) и кидают в регион кусок, ориентируясь на заявленные регионалами результаты. Чем больше региональный кусок - тем больше "прилипнет" в центре.
Да, можно провести зимнюю олимпиаду в субтропиках, можно нагородить космические прогнозы про будущие результаты на выборах. Но, во-первых, олимпиаду еще не провели, только строят катки под пальмами.
А во-вторых, с какого перепугу обещать рост результатов, если три года подряд идет стойкое снижение?
Причем, не последним "условием" этого снижения является фигура набившего оскомину регионального лидера..
Ресур ресурсом (административный), но если им управляет лидер с негативным у населения реноме, помощь может оказаться вредом.
Вот и выходит (только в мыслях, только там), что смена регионального лидера - это пилюля от низкого результата на выборах.
С новым лидером можно и новые (более красивые) прогнозы строить, на новые (более крупные) суммы рассчитывать.
Огласите, пжалста, весь список...
Проценты, доли процентов в регионах важны еще и в контексте российского выборного законодательства.
О чем речь...С 2005 года выборов в ГосДуму по одномандатным округам нет. Депутаты проходят в Думу по партийным спискам. Списки состоят из федеральной и региональной части. В федеральной части было три лидера (сейчас предлагают увеличить эту часть до 10 человек). Эти лидеры железобетонно проходили в Думу, если партия по всей России переваливает 7-процентный барьер.
А затем в Думу проходят люди из регионального списка в зависимости от того, какой конечный результат получит партия по всей России.
Проголосовали "за" 70% избирателей - лоббировать интересы в парламент отправились 250 депутатов.
Набрала партия "только" 60% голосов избирателей - в Думе будет "только" 200 преданных лоббистов.
Следовательно, каждый процент "за" или "против" может быть на вес золота. И это не аллегория.
Это (опять же исключительно предположение) - тот самый инвест-проект, под который Василий Голубев получил кредит доверия партии "Единая Россия". Так сказать, первый этап. А в 2012 году, наверное, будут вводить в эксплуатацию вторую очередь...
Ты жарь, а рыба будет
Давайте честно: выборы делают не бабки у подъездов, а избирательные комиссии - участковые, муниципальные, областная.
Во всяком случае пока еще так.
Комиссии составляют из лучших людей города-села: врачей-учителей-инженеров-предпринимателей.
"Общественникам" типа помогают "профессионалы" - откоммандированные в избиркомы на время выборов чиновики муниципалитетов. Мало ли в чем потребуется помощь..К примеру, протокол итоговый правильно заполнить...
То есть в 2011-2012 годах именно они - скромные винтики избирательной машины - будут считать результаты. То есть будут делать то, от чего по словам Сталина зависят итоги выборов.
Без малого 20 лет армия винтиков засчитывала победу партии власти. Которую на местном уровне олицетворял Владимир Чуб.
Доолицетворялся - стал гасить и без того тускнеющий источник вдохновения.
Василия Голубева на Дон "коммандировала" все та же треклятая "Единая Россия". Но посланец грамотно выстраивает публичное поведение - его имя в электоральных массах не ассоциируется с именем "старших товарищей из центра".
Голубев - это такой крепкий хозяйственник, не запретивший акцию протеста против "Закона о Чубе", защитник интересов игорного бизнеса, лично поймавший поджигателей стерни.
И вот это практически свой в доску мужик должен будет обеспечить победу набившей избирательную оскомину "едросне", да еще с нехилым перевесом над другими партиями....Боюсь, что сделать это без правильно заполненных итоговых протоколов будет нелегко...Будут ли проблемы с заполнением? В массе нет, но в частностях, которые могут снизить общий результат - возможно.
Науськать эти "частности" могут те, кого принято называть фрондой. Есть ли она у Голубева? Скорее да, чем нет.
Братство конца
Не так давно Георгий Боос (пока еще губернатор Калининградской области) не был включен в список претендентов на должность главы региона. Оппозиция поспешила приписать "свержение" ставленника Москвы себе (мол, вот что делают митинги и протестные акции, число которых в Калининграде на порядок выше, чем в среднем по России), но знакомые с ситуацией изнутри аналитики сделали умные лица: регионалы взяли реванш над "москвичами".
На этом фоне двусмысленно прозвучали предостережения из Кремля: если главы регионов не смогут найти общий язык с региональными элитами, то их - глав - могут и отозвать как не справившихся. В переводе на калининградскую ситуацию выходит, что местная элита использовала протестные настроения плебса, чтобы скинуть столичного "парашютиста".
Похожая ситуация складывается и на Дону. В первые же дни пребывания Голубева на посту некоторые СМИ (региональные выпуски федеральных изданий) только собаке на хвост не повесили тезисы про необходимость поиска общего языка с местной элитой. Подход к бОльшей части элиты Василий Голубев нашел. Но кое с кем на одном гектаре ему ни при каких обстоятельствах сотрудничать не светит. Речь о тех экс-топ-фигурах ростовской власти, которых он уволил в первый же день, кого планирует уволить, о тех, кто остался и останется в Ростове.
Можно представить степень их обиды..Все годы при Чубе именно они обеспечивали результаты выборов, перераспределение и освоение поступающих из центра субсидий, кредитов ect...И тут вдруг - скажите спасибо, что не посадили, отправляйтесь в вуз студентов учить, страховые премии зарабатывать...Некоторые из "бывших" местных, видимо, решили, тоже рискнуть с реваншем.
Причем, не исключено, что по калининградскому сценарию. То есть с провоцированным народным недовольством в авангарде.
В этой связи забавно читать материалы свежеслепленного "Ростовского агентства новостей". Что ни статья - упрек или того хуже - подозрение в разбазаривании Администрацией РО бюджетных средств. Слово "чиновник" - самое употребимое и звучит тут как последнее ругательство, как клеймо. Заголовки из последнего: "гонятся за мусором чиновники не собираются", "Аресты ростовских чиновников продолжаются", "Ростовские чиновники не получат на лампочки"...
И все бы славно, все бы закономерно, если бы не одна подробность - "художественным руководителем" этого ресурса является Марина Поюрова, еще полгода назад чиновница Администрации РО (руководитель Управления информации), уволенная из здания за конем: что-то там не сошлось в бухгалтерии с оплатой заказных материалов в СМИ....
Начальником у нее был вице-губернатор Сергей Кузнецов, уволенный в первый же день губернаторства Василия Голубева. Имя Кузнецова мелькало среди потенциальных "наследников" Чуба.
Поговаривают, что ресурс финансируют некоторые депутаты ЗаСРО, обласканные властью при Чубе и потерявшие точки опоры теперь.
Если фронда из числа бывших чубовских чиновников и приближенных к власти бизнесменов - так сказать фронда по определению - существует, то "Ростовско агентство новостей" вполне могло бы претендовать на звание ленинской "Искры".
Которая вполне может сплотить и организовать фрондеров по обстоятельствам.
Хлеба и зрелищ!
Это те жители области, которые ждали от Василия Голубева как от строгого, но справедливого барина решительных действий - увольнения всей чубовской команды, отстранения под любым предлогом от должности ростовского мэра, громких антикоррупционных дел и т.д., - и не дождались. Пока, еще надеются, что Голубев устроит кузькину мать чуть позже...
А тут как раз и момент подходящий поспевает - завтра заканчивается трехмесячный срок трудовых контрактов, которые губернатор заключил с большинством топ-чиновников чубовской команды. Скорее всего, следует ожидать, что осторожный губернатор все-таки бросит агрессивно настроенному античубовскому населению какую-нибудь кость.
Самым реальным кандидатом на выкидыш из штата Администрации РО выглядит вице-губернатор Александр Бедрик. Во-первых, он и сам маме проболтался, что уходит. А во-вторых, в народном сознании кто-то же из высоких чиновников должен ответит головой за томограф. Если не Быковская (контракт с ней на днях заключен еще на год), то пусть будет Бедрик....
Хотя более логичной жертвой был бы первый вице-губернатор Сергей Назаров. Тут одним ударом Василий Голубев убил бы сразу двух зайцев.
Во-первых, удовлетворил бы алчность толпы.
Во-вторых, устранил бы угрозу с тыла. Если кто забыл - именно Назарова насаждали год народному массовому сознанию в качестве преемника Чуба, именно под него, наверняка, были "заточены" возможные договоренности. Не будет большим откровением предположить: если политическая ситуация в Ростове будет развиваться по калининградскому сценарию, именно о Назарове "вспомнит" региональная элита в час номинации следующего губернатора Ростовской области.
Поживем - увидим. Ждать осталось не долго.
Комментариев нет:
Отправить комментарий